Weitere Entscheidung unten: BFH, 29.03.1994

Rechtsprechung
   BFH, 08.04.1994 - I B 204/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,8028
BFH, 08.04.1994 - I B 204/93 (https://dejure.org/1994,8028)
BFH, Entscheidung vom 08.04.1994 - I B 204/93 (https://dejure.org/1994,8028)
BFH, Entscheidung vom 08. April 1994 - I B 204/93 (https://dejure.org/1994,8028)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,8028) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1995, 513
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 18.01.1991 - VI B 140/89

    Einspruch gegen Lohnsteuerpauschalierungsbescheid

    Auszug aus BFH, 08.04.1994 - I B 204/93
    Es muß dargetan werden, daß das angefochtene Urteil einen abstrakten Rechtssatz zugrundegelegt hat, der mit den bezeichneten BFH-Entscheidungen nicht übereinstimmt (ständige Rechtsprechung, z. B. BFH-Beschlüsse vom 1. März 1989 II B 170/88, BFH/NV 1990, 376; vom 16. Januar 1990 VII B 126/89, BFH/NV 1990, 716; vom 18. Januar 1991 VI B 140/89, BFHE 163, 204, 206, BStBl II 1991, 309).

    Mit diesen Ausführungen greift der Kläger zwar die materielle Richtigkeit des FG-Urteils an, bezeichnet aber nicht, inwieweit das Urteil von der von ihm erwähnten BFH-Rechtsprechung abweiche (vgl. BFH-Beschlüsse in BFHE 138, 152, BStBl II 1983, 479; in BFHE 163, 204, 206, BStBl II 1991, 309; ständige Rechtsprechung).

  • BFH, 30.03.1983 - I B 9/83

    Begründungserfordernis - Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - Beschwerde wegen

    Auszug aus BFH, 08.04.1994 - I B 204/93
    Dazu gehört eine Bezeichnung mit Aktenzeichen und Datum oder der Fundstelle (BFH-Beschluß vom 30. März 1983 I B 9/83, BFHE 138, 152, BStBl II 1983, 479 m. w. N.; vgl. auch Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 115 Rz. 63).

    Mit diesen Ausführungen greift der Kläger zwar die materielle Richtigkeit des FG-Urteils an, bezeichnet aber nicht, inwieweit das Urteil von der von ihm erwähnten BFH-Rechtsprechung abweiche (vgl. BFH-Beschlüsse in BFHE 138, 152, BStBl II 1983, 479; in BFHE 163, 204, 206, BStBl II 1991, 309; ständige Rechtsprechung).

  • BFH, 16.01.1990 - VII B 116/89

    Voraussetzungen der ordnungsgemäßen Rüge der Verletzung der

    Auszug aus BFH, 08.04.1994 - I B 204/93
    Es muß dargetan werden, daß das angefochtene Urteil einen abstrakten Rechtssatz zugrundegelegt hat, der mit den bezeichneten BFH-Entscheidungen nicht übereinstimmt (ständige Rechtsprechung, z. B. BFH-Beschlüsse vom 1. März 1989 II B 170/88, BFH/NV 1990, 376; vom 16. Januar 1990 VII B 126/89, BFH/NV 1990, 716; vom 18. Januar 1991 VI B 140/89, BFHE 163, 204, 206, BStBl II 1991, 309).
  • BFH, 01.03.1989 - II B 170/88

    Voraussetzungen für das Vorliegen einer den Erlass der Steuer rechtfertigenden

    Auszug aus BFH, 08.04.1994 - I B 204/93
    Es muß dargetan werden, daß das angefochtene Urteil einen abstrakten Rechtssatz zugrundegelegt hat, der mit den bezeichneten BFH-Entscheidungen nicht übereinstimmt (ständige Rechtsprechung, z. B. BFH-Beschlüsse vom 1. März 1989 II B 170/88, BFH/NV 1990, 376; vom 16. Januar 1990 VII B 126/89, BFH/NV 1990, 716; vom 18. Januar 1991 VI B 140/89, BFHE 163, 204, 206, BStBl II 1991, 309).
  • BFH, 16.01.1990 - VII B 126/89

    Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BFH, 08.04.1994 - I B 204/93
    Es muß dargetan werden, daß das angefochtene Urteil einen abstrakten Rechtssatz zugrundegelegt hat, der mit den bezeichneten BFH-Entscheidungen nicht übereinstimmt (ständige Rechtsprechung, z. B. BFH-Beschlüsse vom 1. März 1989 II B 170/88, BFH/NV 1990, 376; vom 16. Januar 1990 VII B 126/89, BFH/NV 1990, 716; vom 18. Januar 1991 VI B 140/89, BFHE 163, 204, 206, BStBl II 1991, 309).
  • BFH, 24.05.2005 - VII B 210/04

    Nachschieben von Revisionszulassungsgründen; Rüge mangelnder Sachaufklärung

    Unter Hinweis auf ein Urteil des Kammergerichts vom 23. Januar 1981 --das der Kläger entgegen der Auffassung des FA zumindest mit der Angabe der Fundstelle ausreichend bezeichnet hat (vgl. BFH-Beschluss vom 8. April 1994 I B 204/93, BFH/NV 1995, 513)-- wendet sich der Kläger im Kern seines Vorbringens gegen die seiner Ansicht nach unzutreffende rechtliche Würdigung durch das FG, das zu Unrecht angenommen habe, die Pfändung genüge den Erfordernissen des Bestimmtheitsgebots.
  • BFH, 10.02.2005 - VIII B 126/03

    Grundsätze der Anwendung des § 162 AO hinreichend geklärt

    Sie hat schon keine andere Entscheidung bezeichnet, von der das Finanzgericht (FG) abgewichen sein könnte (zum Erfordernis der exakten Bezeichnung der Divergenzentscheidung: vgl. BFH-Beschluss vom 8. April 1994 I B 204/93, BFH/NV 1995, 513) und auch sonst nicht schlüssig dargelegt, dass es sich um eine im Interesse der Rechtseinheit klärungsbedürftige Rechtsfrage handelt, die sich nicht ohne weiteres aus dem Gesetz beantworten lässt und an deren Klärung durch den BFH ein allgemeines Interesse besteht (vgl. Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 40).
  • BFH, 01.07.1998 - IV B 113/97

    Voraussetzungen einer auf Divergenz gestützten Nichtzulassungsbeschwerde -

    Dazu gehört die Angabe des Aktenzeichens und Datums oder der Fundstelle (BFH-Beschlüsse vom 30. März 1983 I B 9/83, BFHE 138, 152, BStBl II 1983, 479; vom 8. April 1994 I B 204/93, BFH/NV 1995, 513; vgl. weiter Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 115 Anm. 63).
  • BFH, 22.08.1996 - XI B 152/95

    Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage

    Den Ausführungen der Kläger läßt sich nicht entnehmen, weshalb ein weiteres Sachverständigengutachten im Hinblick auf die Rechtsauffassung des FG (vgl. hierzu BFH-Beschluß vom 29. März 1994 V B 130/93, BFH/NV 1995, 513), daß die Aufteilung nach Nutzflächenanteilen die geeignete Aufteilungsmethode sei, zu einer anderen Entscheidung des FG hätte führen können.
  • BFH, 14.05.1998 - V B 100/97

    Hinreichende Bezeichnung eines Verfahrensfhelers mittels Ausführungen zur

    Dies rechtfertigt indes keine Zulassung der Revision wegen eines Verfahrensmangels (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschluß des Bundesfinanzhofs vom 29. März 1994 V B 130/93, BFH/NV 1995, 513).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 29.03.1994 - V B 130/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,13843
BFH, 29.03.1994 - V B 130/93 (https://dejure.org/1994,13843)
BFH, Entscheidung vom 29.03.1994 - V B 130/93 (https://dejure.org/1994,13843)
BFH, Entscheidung vom 29. März 1994 - V B 130/93 (https://dejure.org/1994,13843)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,13843) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1995, 513
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 11.02.1991 - V B 13/89

    Inhaltliche Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BFH, 29.03.1994 - V B 130/93
    Die Beschwerdebegründung enthält indes keine Angaben, in welchem Schriftsatz die Kläger die Tatsachen über den angeblich nicht genügend aufgeklärten Sachverhalt vorgetragen haben (vgl. dazu z. B. Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 4. Februar 1991 V B 94/89, BFH/NV 1992, 668), und keine Darlegung des Inhalts, weshalb dies für die Vorentscheidung nach der maßgeblichen Rechtsauffassung des FG bedeutsam gewesen wäre (vgl. dazu BFH-Beschluß vom 11. Februar 1991 V B 13/89, BFH/NV 1992, 668).
  • BFH, 04.02.1991 - V B 94/89

    Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BFH, 29.03.1994 - V B 130/93
    Die Beschwerdebegründung enthält indes keine Angaben, in welchem Schriftsatz die Kläger die Tatsachen über den angeblich nicht genügend aufgeklärten Sachverhalt vorgetragen haben (vgl. dazu z. B. Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 4. Februar 1991 V B 94/89, BFH/NV 1992, 668), und keine Darlegung des Inhalts, weshalb dies für die Vorentscheidung nach der maßgeblichen Rechtsauffassung des FG bedeutsam gewesen wäre (vgl. dazu BFH-Beschluß vom 11. Februar 1991 V B 13/89, BFH/NV 1992, 668).
  • BFH, 22.08.1996 - XI B 152/95

    Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage

    Den Ausführungen der Kläger läßt sich nicht entnehmen, weshalb ein weiteres Sachverständigengutachten im Hinblick auf die Rechtsauffassung des FG (vgl. hierzu BFH-Beschluß vom 29. März 1994 V B 130/93, BFH/NV 1995, 513), daß die Aufteilung nach Nutzflächenanteilen die geeignete Aufteilungsmethode sei, zu einer anderen Entscheidung des FG hätte führen können.
  • BFH, 14.05.1998 - V B 100/97

    Hinreichende Bezeichnung eines Verfahrensfhelers mittels Ausführungen zur

    Dies rechtfertigt indes keine Zulassung der Revision wegen eines Verfahrensmangels (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschluß des Bundesfinanzhofs vom 29. März 1994 V B 130/93, BFH/NV 1995, 513).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht